Penglibatan Antarabangsa & Perang Dingin: Kesan Politik Perang Dunia Kedua

Gambar tentera mengeja NATO, akronim untuk Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara , melalui Muzium Perang Kanada, Ottawa

Kengerian Perang Dunia II mengakibatkan beberapa perubahan politik di seluruh Barat, dengan matlamat untuk mencegah konflik masa depan sedemikian. Malangnya, Perang Dingin yang terhasil mengekalkan ketegangan yang tinggi antara Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO) yang demokratik dan pro-kapitalis dan Pakatan Warsaw sosialis, di mana Kesatuan Soviet adalah anggota yang dominan. Kedua-dua kuasa NATO dan Kesatuan Soviet kekal sangat ketenteraan, mencari perjanjian antarabangsa, dan cuba mempengaruhi negara-negara dunia ketiga yang baru muncul untuk melindungi diri mereka dan menyebarkan kepercayaan mereka. Dari tahun 1946 hingga 1989, tempoh ketegangan diplomatik dan ketenteraan ini, yang melibatkan perang proksi yang lebih kecil sekali-sekala, dikenali sebagai Perang Dingin dan sangat mempengaruhi politik domestik di setiap negara.

Sebelum Perang Dunia II: Penenangan & Kegagalan Liga Bangsa-Bangsa

Mesyuarat pertama Perhimpunan Liga Bangsa-Bangsa di Geneva , 1920, melalui Perpustakaan Negara Norway

Semasa dan selepas Perang Dunia I, presiden Amerika Syarikat Woodrow Wilson berusaha untuk mewujudkan sebuah badan antarabangsa untuk mencegah konflik bersenjata pada masa hadapan. Ucapannya yang terkenal Empat Belas Mata kepada Kongres pada tahun 1918 menyeru agar persatuan negara menggunakan diplomasi, bukannya kekerasan, untuk menyelesaikan perselisihan faham. Selepas perang secara rasmi berakhir dengan Perjanjian Versailles pada tahun 1919, yang menganggap Jerman dengan kasar sebagai penceroboh, Liga Bangsa-Bangsa telah dibentuk. Walau bagaimanapun, walaupun Presiden Wilson telah memperjuangkan badan antarabangsa, Senat A.S enggan menyertai .

Selepas memenangi pilihan raya presiden 1920, konservatif Warren G. Harding mengemudi A.S. kembali ke arah dasar tidak campur tangan dalam hal ehwal di luar Hemisfera Barat (Amerika Utara dan Selatan). Setelah melihat kengerian Perang Dunia I, yang termasuk peperangan parit kejam, orang awam Amerika menentang penglibatan ketenteraan masa depan yang tidak melibatkan secara langsung mempertahankan wilayah AS. Malah, sebelum kemasukan lewat Amerika ke dalam Perang Dunia I, Woodrow Wilson sebenarnya memenangi pemilihan semula pada tahun 1916 dengan dipuji kerana mengekalkan Amerika keluar perang itu. Dengan kekalahan Jerman yang teruk, tidak ada sokongan orang ramai untuk memerangi zalim baru.

Eropah pemimpin bertemu di Munich, Jerman pada tahun 1938 untuk berunding mengenai tuntutan Nazi Jerman untuk menggabungkan bahagian Czechoslovakia , melalui Muzium Tentera Udara Diraja, London & Cosford

Malangnya, keengganan Amerika untuk menyertai Liga Bangsa-Bangsa, dan keinginan awamnya untuk kekal bebas daripada belenggu antarabangsa secara amnya, menghalang usaha Liga untuk menghentikan penceroboh. Pada tahun 1930-an, dilemahkan oleh Kemurungan Hebat , Pemenang Perang Dunia I seperti Britain dan Perancis tidak dapat berbuat banyak untuk menghentikan kezaliman yang muncul seperti Jerman Nazi, Itali fasis dan Jepun ketenteraan. Menjelang pertengahan 1930-an, ketiga-tiga Kuasa Paksi masa depan ini terlibat dalam penaklukan dengan menyerang atau menduduki negara jiran secara paksa.

Adakah anda menikmati artikel ini?

Daftar ke Surat Berita Mingguan Percuma kamiSertai!Memuatkan...Sertai!Memuatkan...

Sila semak peti masuk anda untuk mengaktifkan langganan anda

Terima kasih!

Selepas mengilhakkan Austria, Jerman mengarahkan pandangannya ke wilayah Sudetenland di Czechoslovakia. Diktator Jerman Adolf Hitler mengisytiharkan bahawa Jerman harus mengawal wilayah itu untuk melindungi etnik minoriti Jermannya. Pada September 1938, Britain dan Perancis secara kontroversi membenarkan Jerman menduduki Sudetenland sebagai pertukaran untuk janji bahawa Jerman tidak akan mencari keuntungan wilayah lagi di Eropah. Perjanjian Munich telah dinaikkan pangkat di Britain oleh perdana menteri ketika itu Neville Chamberlain sebagai perjanjian damai yang hebat tetapi dilanggar oleh Hitler kurang setahun kemudian apabila Jerman menyerang Poland. Pengkritik menggelar percubaan untuk menangani diktator Nazi sebagai reda dan menegaskan bahawa ia menunjukkan kelemahan dalam menghadapi pencerobohan.

Politik Peperangan: Perhimpunan Mengelilingi Kesan Bendera

Poster kempen pemilihan semula 1944 untuk presiden A.S. Franklin D. Roosevelt, yang bertanding untuk penggal keempat yang belum pernah berlaku sebelum ini semasa Perang Dunia II , melalui Institut Dasar Awam Rumah Roosevelt di Kolej Hunter, New York

Perang Dunia II bermula di Eropah pada September 1939, berikutan pencerobohan Nazi ke atas Poland. Musim bunga berikutnya, Perancis telah dikalahkan dengan pantas dan tanpa diduga. Musim luruh itu, presiden A.S. Franklin D. Roosevelt memenangi yang belum pernah terjadi sebelumnya penggal ketiga memegang jawatan selepas mengisytiharkan bahawa Amerika akan kekal neutral dalam peperangan Eropah, jelas merujuk kepada kengerian Perang Dunia I yang sering diingati. Pada 29 Disember 1940, bagaimanapun, setelah memenangi pemilihan semula pada bulan sebelumnya, FDR memecah secara mendadak dengan retoriknya sebelum ini dalam Arsenal Demokrasi ucapan . Setahun kemudian, Amerika secara rasmi menyertai perang sebagai salah satu Kuasa Bersekutu berikutan pengeboman Jepun di Pearl Harbor.

Populariti FDR kekal tinggi apabila negara berjuang di dua bahagian: menentang Jerman di Afrika Utara dan Eropah dan menentang Jepun di Pasifik. Pada tahun 1944, beliau memenangi penggal keempat sebagai presiden menggunakan slogan jangan tukar kuda di pertengahan aliran, merujuk kepada kepentingan mengekalkan kepimpinan yang mantap semasa perang. Walaupun kemenangan FDR pada tahun 1944 adalah dengan margin terkecil daripada empatnya, ia mengukuhkan fakta bahawa pemimpin masa perang menikmati populariti yang kuat (sekurang-kurangnya semasa perang sedang berlangsung dan negara dianggap menang). ini perhimpunan mengelilingi bendera kesan sejarah telah digunakan oleh pemimpin semua fahaman politik.

Presiden A.S. George Bush Sr. melawat tentera yang ditempatkan di Arab Saudi semasa Thanksgiving 1990 semasa Perang Teluk menentang Iraq , melalui Jabatan Pertahanan

Selepas Perang Dunia II, perhimpunan di sekitar kesan bendera seterusnya dialami secara klasik semasa Perang Teluk 1990-91. Presiden George Bush Sr. menikmati 89 peratus kekalahan penilaian kelulusan pada bulan Februari 1991 selepas kesimpulan perang yang agak cepat dan tidak menyakitkan. Senjata pintar dan kuasa udara baharu daripada A.S. dan sekutu baratnya memusnahkan tentera Iraq yang sudah usang, yang dibekalkan oleh Soviet. Walau bagaimanapun, populariti itu tidak lama, walaupun kejatuhan Kesatuan Soviet pada Disember itu. Ringkas kemelesetan ekonomi tahun itu melemahkan populariti Bush, dan saingan Demokrat Bill Clinton adalah lebih muda dan lebih disukai. Walaupun telah memenangi Perang Teluk dengan cara heroik, Bush kalah dalam bidaan pemilihan semula kira-kira dua puluh bulan kemudian.

No More Appeasement: Brinksmanship, MAD, dan Cold War Red Lines

Pameran yang menunjukkan presiden A.S. John F. Kennedy (JFK) menangani Krisis Peluru Berpandu Cuba pada musim luruh 1962 , melalui Pentadbiran Perkhidmatan Am A.S.

Selepas Perang Dunia II, kegagalan menenangkan di Munich pada tahun 1938 kekal sebagai parut politik kekal. Bersemangat untuk mengelakkan sebarang tuduhan kelemahan pada masa hadapan, pemimpin pasca perang memulakan era Perang Dingin dengan menunjukkan kekuatan dan keazaman. Era brinksmanship ini memuncak pada tahun 1962 semasa Krisis Peluru Berpandu Cuba . Selepas revolusi komunis di Cuba membawa penasihat dan senjata Soviet kurang daripada 100 batu dari pantai Amerika, kerajaan A.S. dan Soviet saling mendorong antara satu sama lain dengan gerak isyarat dan retorik yang semakin meningkat. Akhirnya, kedua-dua kuasa besar itu menghampiri perang nuklear selepas Tentera Laut A.S. menyekat negara kepulauan Cuba dan mengancam untuk memusnahkan kapal Soviet yang sedang menghampiri, kononnya dengan senjata nuklear yang boleh digunakan untuk menentang Amerika. Nasib baik, tembakan tidak dilepaskan, dan resolusi diplomatik ditemui.

askar Amerika semasa Perang Vietnam pada tahun 1966 , melalui The American Legion

Walaupun brinksmanship agak reda selepas Krisis Peluru Berpandu Cuba, kedua-dua pemimpin A.S. dan Soviet berasa tertekan untuk kekal agresif terhadap pihak lawan. Teori domino geopolitik pada tahun 1950-an dan 1960-an menegaskan bahawa negara-negara akan jatuh kepada komunisme satu demi satu, sama seperti menggulingkan domino, jika komunisme akan berakar umbi.

Oleh itu, A.S. bertindak agresif untuk menghalang kebangkitan komunisme di Asia. Manakala campur tangan Amerika di Korea menyelamatkan Korea Selatan daripada a pengambilalihan komunis yang bermusuhan pada awal 1950-an, kemudiannya penglibatan AS di Vietnam jauh lebih banyak kontroversi . Rejim pemerintah di Vietnam Selatan tidak popular dan dilihat sebagai rasuah , tetapi sokongan Amerika tetap kuat untuk menghalang penyebaran komunisme dari Vietnam Utara. Pada tahun 1964, insiden Teluk Tonkin secara drastik meningkatkan penglibatan tentera AS di Vietnam, yang akan berkembang dengan pesat dalam tempoh lima tahun akan datang.

Letupan nuklear , melalui Jabatan Keselamatan Dalam Negeri A.S.

Setelah ditangkap secara agak tidak bersedia untuk Perang Dunia II, terutamanya terhadap serangan mengejut Jepun di Pearl Harbor, A.S. berikrar untuk mengekalkan kesediaan ketenteraan yang tinggi terhadap musuh semasa dan masa depan. Dari tahun 1945 dan seterusnya, ini bermakna Kesatuan Soviet dan, selepas pembubaran USSR, penggantinya menyatakan Rusia. Pada awal 2000-an, China telah dimasukkan, diikuti oleh Korea Utara bersenjata nuklear dan mungkin Iran. Untuk menghalang potensi serangan oleh senjata nuklear, kimia dan biologi (senjata pemusnah besar-besaran, atau WMD), kedua-dua A.S. dan Kesatuan Soviet menyatakan dengan jelas bahawa mereka boleh memusnahkan mana-mana saingan dengan WMD mereka sendiri, walaupun mereka dipukul terlebih dahulu. Keupayaan serangan kedua dan ketiga ini dijamin kemusnahan yang saling terjamin (MAD), menjadikannya membunuh diri untuk melancarkan serangan agresif.

Seperti halnya brinksmanship dan teori domino, MAD berkembang dari kepercayaan pasca 1930-an bahawa ketenangan di Munich dan kekurangan tindakan antarabangsa terhadap Jepun hanya memberanikan Adolf Hitler dan Hideki Tojo. Untuk mengelakkan pencerobohan, seseorang mesti menonjolkan kekuatan. Walau bagaimanapun, pengkritik berpendapat bahawa memberi tumpuan kepada kekuatan ketenteraan dan bukannya diplomasi telah membawa dunia semakin hampir kepada kemusnahan, dengan kebangkitan WMD, terutamanya kepala peledak nuklear, mengancam kepupusan manusia. Walaupun A.S. dan Rusia telah memotong senjata nuklear mereka sejak akhir Perang Dingin, beberapa negeri tambahan (India, Pakistan, Korea Utara, dan mungkin Israel) telah membangunkan senjata nuklear mereka sendiri.

Peta Timur Tengah yang menunjukkan lokasi Syria , melalui Pusat Global untuk Tanggungjawab Melindungi

Walaupun ancaman perang nuklear, sekurang-kurangnya antara kuasa dunia, telah menurun sejak tahun 1989, kebangkitan kuasa serantau dengan WMD mereka sendiri telah menimbulkan kebimbangan perang dan pembunuhan beramai-ramai seperti yang dilakukan oleh Jerman dan Jepun semasa Perang Dunia II. Program senjata nuklear Korea Utara dan Iran telah membimbangkan dunia, dan Perang Saudara Syria menyaksikan dakwaan penggunaan senjata kimia terhadap orang awam. Presiden A.S. Barack Obama bergelut dengan respons yang sesuai terhadap laporan bahawa diktator Syria Bashar al-Assad menggunakan senjata kimia terhadap rakyatnya sendiri, kerana Obama sebelum ini menyatakan bahawa pelanggaran undang-undang perang adalah garis merah itu tidak akan diterima. Terpaksa bertindak balas dengan kekerasan, Obama memilih untuk menggunakan serangan udara terhad ke atas tentera Syria.

Selepas Holocaust: Tidak Lagi dan Israel

Pameran muzium Holocaust , melalui Muzium Memorial Holocaust Amerika Syarikat, Washington DC

Dikaitkan dengan penghinaan politik untuk menenangkan adalah tuntutan orang ramai untuk tidak membenarkan pembunuhan beramai-ramai berlaku lagi. Apabila tentera A.S., British, dan Soviet menemui kengerian Holocaust, terdapat ikrar bahawa kebiadaban seperti itu tidak dapat diterima. Begitu juga, kekejaman Jepun di China dan Asia Tenggara menguatkan keazaman pihak Berikat untuk menghalang diktator masa depan dan pencabulan hak asasi manusia. Frasa tidak akan lagi bertujuan untuk menunjukkan bahawa kebencian dan penindasan sedemikian tidak boleh berlaku lagi tanpa dicabar.

Malangnya, keazaman sedemikian tidak lama dan digunakan secara selektif: kedua-dua kuasa NATO dan Soviet tidak berbuat banyak untuk menghentikan kekejaman yang dilakukan oleh sekutu masing-masing semasa Perang Dingin, terutamanya Khmer Rouge terlibat dalam pembunuhan beramai-ramai Kemboja . Namun begitu, masih terdapat tekanan politik yang amat besar dalam hal ehwal luar untuk merujuk kepada Holocaust dan tidak lagi apabila berhujah bahawa sekutu seseorang sedang diserang oleh kumpulan yang lebih besar dan lebih berkuasa. Begitu juga, dalam kedua-dua hal ehwal luar dan dalam negeri, terdapat juga kecenderungan untuk mengisytiharkan sebarang peningkatan yang dirasakan dalam autoritarianisme atau penindasan sebagai serupa dengan Nazisme .

Tajuk utama akhbar yang mengisytiharkan penciptaan negara baharu Israel di Timur Tengah , melalui Kementerian Luar Negeri Israel

Datang serta-merta selepas tidak pernah lagi ialah sokongan untuk mewujudkan negara bangsa baharu untuk Yahudi Eropah. Dari segi sejarah, orang Yahudi ditindas kerana, sebahagiannya, mereka adalah kumpulan minoriti tanpa wilayah asal. Pada tahun 1947, organisasi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang baru mengisytiharkan bahawa Palestin British akan menjadi dipisahkan menjadi negara Yahudi dan Arab yang berasingan pada Mei 1948, apabila kawalan Britain ke atas wilayah itu akan berhenti. Ini mewujudkan negara baru Israel tetapi mencetuskan konflik sengit dengan penduduk Arab tempatan. A.S. dan Britain menjadi sekutu setia Israel, manakala Soviet menjadi penyokong negara Arab di sekelilingnya.

Hari ini, sokongan untuk Israel kekal sebagai isu hangat dalam politik Amerika. Ia secara meluas dianggap sebagai sekutu paling setia Amerika Syarikat di Timur Tengah. Walau bagaimanapun, terdapat banyak Pengkritik Amerika dasar Israel, terutamanya terhadap rakyat Palestin dan umat Islam lain. Ini telah mewujudkan ujian litmus politik baru-baru ini di Amerika Syarikat, dengan calon untuk Senat A.S. dan presiden/naib presiden disoal tentang sokongan mereka kepada Israel. Mungkin kontroversi, ramai penyokong Israel sering samakan kritikan terhadap dasar kerajaan Israel terhadap anti-Semitisme atau prejudis terhadap Yahudi.

Berakhirnya Pengasingan

Bendera Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu , melalui Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu

Selepas Perang Dunia II, pengasingan Amerika pada tahun 1920-an dan awal 1930-an telah dikritik kerana membenarkan fasisme dan penindasan berkembang di Eropah dan Asia. Oleh kerana A.S. tidak menyertai Liga Bangsa-Bangsa, badan antarabangsa itu mempunyai kuasa yang jauh untuk menghalang penceroboh. Selepas kengerian Perang Dunia II, Amerika Syarikat - dan kuasa dunia lain - berikrar untuk tidak kembali kepada pengasingan dan menjauhkan diri daripada urusan luar negara.

Baik atau buruk, Amerika Syarikat telah sangat aktif dalam hal ehwal antarabangsa, termasuk campur tangan ketenteraan, sejak Perang Dunia II. Sebarang percubaan untuk menarik diri daripada tindakan dan perjanjian antarabangsa sering dikritik sebagai pengasingan , yang mendengar kembali rasa malu tentang kebangkitan Nazisme dan imperialis Jepun. Kedua-dua liberal dan konservatif di A.S. mencari penglibatan antarabangsa, dengan liberal lebih suka penglibatan dalam perdagangan dan bantuan asing dan konservatif lebih mengutamakan penglibatan lebih dalam tindakan dan pakatan ketenteraan.

Kesan Politik Perang Dunia Kedua: Pertahanan Negara yang Kuat

Pameran muzium kenderaan tentera A.S , melalui Muzium Warisan Amerika, Hudson

Seiring dengan perhimpunan di sekitar kesan bendera dalam politik A.S., ikrar untuk tidak lagi menenangkan zalim asing, dan pengakhiran pengasingan adalah tuntutan politik pasca Perang Dunia II untuk pertahanan negara yang kukuh. Selepas A.S. berkhidmat sebagai senjata demokrasi melalui Lend-Lease dan komited tenteranya yang besar untuk mengalahkan Kuasa Paksi, ia mengekalkan kekuatan ketenteraan barunya pada tahun 1950-an apabila ancaman baru timbul: Kesatuan Soviet, bekas sekutu kami, enggan benarkan Eropah timur untuk kembali ke status sebelum perang sebagai negara merdeka. Pada tahun 1946, Perdana Menteri Britain Winston Churchill terkenal mengisytiharkan bahawa an Langsir besi telah jatuh ke seluruh Eropah, di mana orang di belakangnya diperintah oleh komunisme yang suram.

Perang Dunia II membawa terus kepada Perang Dingin dengan membenarkan Kesatuan Soviet menguasai Eropah Timur, yang dirasionalkan oleh USSR dengan menyindir bahawa ia memerlukan zon penampan terhadap potensi permusuhan masa depan. Menjelang akhir Perang Dingin pada penghujung tahun 1980-an, perbelanjaan pertahanan yang tinggi telah bertapak kukuh dalam politik Amerika. Liberal yang menyokong pemotongan perbelanjaan ketenteraan yang tinggi ini biasanya dikritik sebagai lemah terhadap pertahanan dan pemberani yang zalim. Ini telah membawa kepada Demokrat yang progresif teragak-agak sangat untuk mencadangkan mengurangkan perbelanjaan pertahanan. Akibatnya, perbelanjaan pertahanan Amerika yang tinggi dan kompleks industri ketenteraan yang besar berakar umbi dalam tradisi politik moden kita.