Kerajaan dan Demokrasi Langsung Sepanjang Sejarah

Bolehkah kerajaan, dan lebih khusus falsafah politik, dilihat sebagai kemajuan dan evolusi idea? Kerana percubaan dan kesilapan masa lalu, adakah wajar untuk mengatakan bahawa umat manusia telah tiba di jenis kerajaan yang terbaik seperti yang terbukti hari ini? Atau adakah idea ini sangat subjektif, dan adakah kerajaan terbaik dikhaskan untuk wilayah dan rakyat struktur itu diletakkan untuk berkhidmat? Demokrasi berakar umbi dalam catatan sejarah dunia. Untuk perkara itu, begitu juga idea dan amalan republik itu kerajaan . Jadi, mengapakah struktur kerajaan ini (dan lain-lain) wujud, dan apa adalah matlamat akhir mereka? Atau mungkin soalan yang lebih sesuai ialah, apa sepatutnya menjadi matlamat akhir tertentu mereka?

Laluan Menuju Demokrasi: Apakah Kedaulatan?

Demokrasi Athens , C. 507 SM, melalui Greek Herald

Apabila meninjau sistem politik, adalah penting untuk bertanya soalan, siapa yang berdaulat? Apakah yang dimaksudkan dengan berdaulat? Kamus Webster mentakrifkan perkataan sebagai kuasa tertinggi ke atas badan politik, kebebasan daripada kawalan luar atau autonomi, dan mempunyai pengaruh mengawal. Konsep sara diri adalah kunci dalam memahami kedaulatan.

Jadi, siapakah yang memiliki sifat berdikari dalam urusan politik? Yang pasti, sepanjang sejarah, persoalan ini telah dijawab dengan pelbagai cara. Tetapi kita harus memikirkan tentang kedaulatan dan bertanya soalan asas itu dalam penerokaan di bawah. Siapa yang berdaulat dalam demokrasi? Dan siapa yang berdaulat dalam jenis kerajaan lain? Memahami jawapan kepada soalan ini membolehkan kita mempunyai rangka kerja mental yang kukuh untuk dibina. Soalan seperti siapa yang boleh membuat keputusan, undang-undang dan perubahan benar-benar bermula dengan idea kedaulatan.

Demokrasi Langsung: Satu Tinjauan

Athens di bawah pimpinan Pericles, C. 495 – 429 SM, Via Hutchinson’s History of the Nations

Rakyat bertindak sebagai penguasa dalam sebuah negara demokrasi. Demokrasi adalah peraturan pendapat majoriti. Demokrasi langsung ialah bentuk rakyat paling tulen yang memerintah diri mereka sendiri dan mempunyai sejarah yang panjang di seluruh dunia. Yunani purba adalah rumah kepada bentuk demokrasi terawal yang diketahui dalam sejarah dunia. Pada 507 SM, Cleisthenes memulakan satu siri pembaharuan yang memberikan kuasa kepada rakyat Athens. Ini dipanggil demokratik dan secara harfiah bermaksud pemerintahan oleh orang.

Adakah anda menikmati artikel ini?

Daftar ke Surat Berita Mingguan Percuma kamiSertai!Memuatkan...Sertai!Memuatkan...

Sila semak peti masuk anda untuk mengaktifkan langganan anda

Terima kasih!

Demokrasi Athens datang dalam tiga bahagian. Yang pertama, perhimpunan, atau Ekklesia, adalah kumpulan perundangan yang membuat keputusan mengenai dasar dan undang-undang luar. Mereka membuat kesimpulan dengan undi majoriti mudah. Kehadiran terbuka kepada semua warga Athens. Yang kedua, majlis, atau Boule, ialah 50 wakil daripada setiap sepuluh puak yang mengendalikan sebahagian besar kerja harian tadbir urus sebenar. Boule juga mengesyorkan kes-kes untuk disemak oleh Ekklesia. Ketiga, Dikasteria, terdiri daripada juri yang dipilih secara rawak untuk mendengar kes dan memberi keputusan mengenai pendapat majoriti. Kumpulan ini bergilir setiap hari, dan Aristotle berpendapat bahawa kumpulan ini menyumbang paling banyak kepada demokrasi versi Athens.

Greece Purba ialah contoh demokrasi langsung yang terbaik dan paling kekal dalam buku sejarah kita. Tetapi, demokrasi langsung muncul pada pelbagai masa sepanjang sejarah , terutamanya pada permulaan era pra-moden. Revolusi besar seperti Amerika, Perancis , dan revolusi Rusia semua mempunyai sentimen demokrasi di teras mereka. Sebagai contoh, semasa Revolusi Perancis, rakyat secara paksa (dan ganas) mereka bentuk semula struktur politik mereka beberapa kali. Pada akar ini revolusi ialah rakyat Perancis yang memberontak terhadap tradisi monarki mutlak . Malah, semua revolusi yang disebutkan di atas adalah tindak balas terhadap penderaan oleh peraturan dominan satu lelaki (atau satu wanita). Rakyat, sebenarnya, mempertahankan bahagian kesihatan ekonomi mereka yang saksama. Rakyat menuntut kedaulatan mereka.

Contoh Zaman Moden Demokrasi Langsung

Demokrasi Langsung di Switzerland , 2021, melalui Kehadiran Switzerland

Hari ini, demokrasi langsung wujud dalam pelbagai bentuk. Switzerland mungkin merupakan contoh demokrasi langsung yang paling relevan dalam dunia moden kita setakat ini. Di Switzerland, dasar dibentuk dan dibentuk dengan alat seperti inisiatif dan referendum. Kedua-dua idea memberi rakyat kuasa dan kawalan ke atas arahan perundangan. Inisiatif membolehkan rakyat mencadangkan undang-undang untuk semakan lanjut dan referendum membolehkan rakyat memanggil undang-undang untuk undi nasional. Idea demokrasi langsung sering dilaksanakan dengan baik di peringkat kerajaan kecil. Pengertian belanjawan penyertaan adalah contoh yang baik tentang ini.

Belanjawan penyertaan ialah satu cara untuk memperkasakan rakyat untuk mengawal perundangan, wang cukai, dan sebarang perubahan dalam komuniti mereka. Belanjawan penyertaan adalah berdasarkan undi majoriti rakyat. The Wad ke-40 Chicago , serta wad Chicago yang lain, mendakwa menggunakan belanjawan penyertaan secara berkesan untuk tujuan ini. Wad ke-40 memperincikan proses dengan baik di tapak web mereka yang dipanggil Belanjawan Rakyat! Setiap Wad di Chicago diberi jumlah wang yang ditetapkan yang diperuntukkan untuk penambahbaikan infrastruktur. Mana-mana pihak berkepentingan boleh mencadangkan kemas kini infrastruktur, dan warga Ward mengundi atas kemas kini tersebut. Hasilnya adalah umum, dan majoriti menjadi undang-undang. Pada 2020, 441 warga Wad ke-40 membuang undi, dan sejumlah empat inisiatif projek telah diluluskan.

Demokrasi langsung, secara falsafah dan praktikal, adalah pendekatan dari bawah ke atas kepada kerajaan. Sebagai contoh Chicago Ward menunjukkan, rakyat adalah berdaulat, dan mereka mempunyai kawalan dalam proses membuat keputusan.

Diktator dan Penentangan Demokrasi Langsung

Perincian Plato dan Aristotle dalam Sekolah Athens oleh Raphael , 1509-1511, melalui Lampham Quarterly

Ramai ahli falsafah politik sepanjang sejarah telah secara aktif mengkritik idea-idea demokrasi langsung. Sebagai contoh, Hidangan berkata, kediktatoran secara semula jadi timbul daripada demokrasi, dan bentuk kezaliman dan perhambaan yang paling teruk daripada kebebasan yang paling melampau . Isu dalam demokrasi langsung ialah sama ada majoriti akan (atau pendapat umum) akan bercanggah dengan kebebasan asasi manusia. Jika rakyat berdaulat dan mudah meluluskan undang-undang yang mengabaikan kebebasan asasi manusia, maka kezaliman dan kediktatoran boleh berlaku. Dalam sejarah yang didokumenkan bahawa orang sering mencari kuasa untuk tujuan yang melanggar kebebasan manusia. Dan inilah yang berlaku apabila majoriti awam berusaha untuk memperkasakan parti politik Nazi pada malam sebelum Perang Dunia II.

Hitler berucap kepada askar di Dortmund, Jerman , 1933, melalui Masa

Majoriti melihat Hitler dan pemimpin utama parti Nazi yang lain sebagai heroik dan juga seperti dewa. Fenomena ini, yang dipanggil kultus keperibadian, berlaku apabila seorang pemimpin, melalui saluran media, menangkap kehendak majoriti orang ramai. Hitler dihormati oleh majoriti sebagai pemimpin yang boleh membantu mengeluarkan negara daripada kehancuran pasca Perjanjian Versailles. Melalui popularitinya dan kemudian melalui kekerasan yang kejam, dia dapat menguasai penggubalan dasar di Jerman dengan Akta Pembolehan 1933 . Tindakan ini membolehkan Hitler memintas kedua-dua parlimen dan presiden apabila mencipta undang-undang baru Jerman. Pengumpulan kuasa Hitler, terima kasih kepada kultus keperibadiannya, adalah sebab dia dapat memerintah sebagai berdaulat dan akhirnya melakukan pelanggaran hak asasi manusia yang kejam.

Untuk menjelaskan, belanjawan penyertaan di Chicago tidak sama dengan pemerintahan diktator yang kejam pada abad ke-20. Tetapi kita perlu menarik perhatian kepada amaran Plato tentang kezaliman yang paling menindas yang timbul daripada kebebasan yang paling asas. Hakikatnya ialah majoriti lantang yang mencari kuasa untuk tujuannya sendiri boleh melanggar kebebasan dan kebebasan asasi manusia.

Gaya Campuran: Republik Sebagai Kerajaan Perwakilan

Parlimen India (Sidang Bersama), 2010

Demokrasi perwakilan adalah tahap yang dikeluarkan daripada demokrasi langsung. Melalui pilihan raya, rakyat akan mengundi ahli politik untuk menjadi suara rakyat. Pegawai yang dipilih menjalankan tugas kerajaan sehari-hari dengan input yang banyak daripada rakyat. Dalam pengubahsuaian kepada demokrasi langsung ini, ahli politik dipilih pada platform yang berbeza (parti politik) dan mewakili pendapat masyarakat yang berbeza. Persaingan idea dan majoriti dan minoriti kedua-duanya sama diwakili dan sama penting. Dalam sifatnya, ini berfungsi sebagai semakan kepada kehendak majoriti dan kemudahan perundangan yang boleh bertukar menjadi diktator yang dibincangkan di atas.

Sebagai contoh, Kesatuan India adalah satu bentuk demokrasi perwakilan. Kerajaan persekutuan terdiri daripada pegawai yang dipilih dalam ketiga-tiga cabang (eksekutif, perundangan, kehakiman). Seorang ketua negara (presiden) bertindak sebagai ketua komander, dan perdana menteri yang dipilih menjalankan fungsi eksekutif harian kerajaan persekutuan. Pegawai yang dipilih berkhidmat dalam badan perundangan di dewan rendah (Lok Sabha) atau dewan tinggi (Rajya Sabha). Sistem kerajaan negeri di India mencerminkan rapat persekutuan, dan orang ramai memilih pegawai kerajaan negeri (federalisme).

Tetapi tiada satu sistem pemerintahan yang sempurna. Keburukan dalam bentuk demokrasi perwakilan wujud dalam polarisasi mereka. Perdebatan dan persaingan yang berlebihan boleh menyebabkan kesesakan. Lebih banyak suara yang didengari bermakna lebih banyak undang-undang diwujudkan. Ini membolehkan sifat birokrasi kerajaan moden yang tidak berkesudahan dan sering dikritik.

Republik dan Perlembagaan

The Scales of Justice, foto oleh James Stidl, 2019

Boleh dikatakan aspek terpenting dalam kerajaan republik hari ini ialah perlembagaan. Sehingga kini, lebih 190 negara merdeka yang berbeza mempunyai beberapa bentuk perlembagaan . Perlembagaan ialah struktur kerajaan yang ditetapkan oleh undang-undang bertulis (perlembagaan). Dan kebanyakan perlembagaan mempunyai perlindungan tambahan mengenai hak asasi manusia dan kebebasan seperti Rang Undang-undang Hak AS.

Secara lebih khusus, republik ialah sistem pemerintahan yang diberikan oleh undang-undang bertulis. Pada asasnya, banyak peringkat kerajaan campuran boleh wujud dalam sebuah republik. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, seseorang boleh berhujah bahawa Cawangan Eksekutif mencerminkan raja dengan kuasa terhad. Kuasa tersebut disemak oleh cabang perundangan. Cabang perundangan mewakili demokrasi separa langsung di satu kawasan (Dewan) dan mungkin aristokrasi di kawasan lain (Senat). Tetapi kedua-dua cabang itu dipilih secara langsung oleh rakyat dan bertanggungjawab kepada rakyat.

Idea utama ialah dalam sesebuah republik, tahap dan gaya pemerintahan dipengaruhi secara langsung oleh perlembagaan bertulis atau undang-undang. Undang-undang memberikan struktur kerajaan dan keupayaan dan kuasa untuk mentadbir. Semua perbezaan kerajaan paling pasti ditangani dalam perlembagaan atau undang-undang bertulis.

Perbincangan mengenai demokrasi dan kerajaan diperlukan dalam dunia moden kita sekarang lebih daripada sebelumnya. Pendapat berleluasa dalam banyak komuniti, sebahagian besarnya berkat media sosial dan kesalinghubungan kehidupan pada abad ke-21. Memahami kebaikan dan keburukan sistem bersaing akan membolehkan perbincangan dan perbahasan yang produktif pada masa hadapan.