Pemikiran Strategik: Sejarah Ringkas Dari Thucydides ke Clausewitz

Hari ini, perkataan 'strategi' digunakan oleh pelbagai pelakon, yang kebanyakannya tidak mempunyai kaitan dengan peperangan atau peperangan. Perniagaan, pengurusan dan pemasaran hanyalah sebilangan kecil sektor yang telah menjadikan perkataan itu sendiri dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Tetapi untuk benar-benar memahami maksudnya dan membuka rahsia di sebalik pemikiran strategik, kita perlu melihat kembali asal-usul perkataan itu. Berikut adalah sejarah ringkas pemikiran strategik dari Thucydides kepada Clausewitz dan seterusnya.

Latar Belakang Sejarah Pemikiran Strategik

Napoleon di medan perang Eylau , oleh Baron Antoine-Jean Gros , 1808, melalui Louvre, Paris

Strategi ialah perkataan Yunani. Dalam bentuk yang paling tulen, ia bermaksud 'seni umum' atau strategik , apa yang kita mungkin panggil umum hari ini. The Strategos Yunani purba akan bertanggungjawab untuk perjalanan harian tentera mereka dan prestasinya dalam pertempuran. Dalam pengertian ini, strategi mempunyai konotasi pengurusan yang serupa dengan perintah operasi moden unit tentera bersaiz sederhana. Warisan pemikiran strategik akan diteruskan kepada Rom dan kemudiannya Byzantine Empayar. Kedua-duanya menghasilkan manual ketenteraan mengenai strategi atau seni jeneral.

Strategi diperluaskan pada maksud ini semasa Era Moden Awal, berikutan Zaman Feudalisme dan kebangkitan tentera berdiri profesional . Profesionalisasi tidak dapat tidak membawa kepada penyeragaman dan kodifikasi. Pegawai baharu memerlukan cara untuk memahami tugas mereka, dan strategi menunggang gelombang Pencerahan, menjadi khusus, rasional, dan boleh diajar. Oleh itu, Eropah Barat menemui semula perkataan itu dan pemikiran strategik menjadi kemahiran untuk profesional tentera.

Tetapi strategi adalah lebih daripada seni umum. Kebanyakan orang mengaitkan perkataan itu dengan beberapa jenis rancangan atau persediaan yang mendahului perang yang betul dan menunjukkan jalan ke hadapan. Dalam pengertian ini, strategi semacam ini tergolong dalam bidang ahli politik dan pembuat dasar, orang yang mengarahkan, tetapi tidak berperang, peperangan. Oleh itu, strategi bukan sahaja tentang apa yang perlu dilakukan semasa perang tetapi juga apa yang perlu dilakukan sebelum dan selepasnya. Sememangnya, tanggungjawab tersebut tidak terletak di bawah bidang kuasa pegawai tentera sebaliknya birokrat, ahli politik, dan diplomat. Jadi, siapa sebenarnya yang bertanggungjawab untuk pemikiran strategik?

Tahap-tahap Strategi

Peringkat Perang , melalui Jambatan Strategi

Adakah anda menikmati artikel ini?

Daftar ke Surat Berita Mingguan Percuma kamiSertai!Memuatkan...Sertai!Memuatkan...

Sila semak peti masuk anda untuk mengaktifkan langganan anda

Terima kasih!

Cara yang berguna untuk memikirkan strategi adalah melalui pelbagai 'peringkat perang'nya. Tahap ini sepadan dengan kepentingan tindakan yang diambil semasa perang dan diuruskan oleh orang yang berbeza, yang menyusun rantai daripada askar biasa kepada Panglima Tertinggi.

Senarai berikut menunjukkan tahap perang dalam kepentingan menaik:

• Taktik ialah penggunaan kaedah untuk memenangi pertempuran.
• Operasi ialah penggunaan taktik untuk menang dalam teater operasi atau kempen.
• Strategi ialah penggunaan operasi untuk memenangi peperangan. Fikirkan anak patung Rusia.

Bercakap tentang anak patung Rusia, pertimbangkan perkara berikut. Yang teguh Soviet pertahanan Stalingrad adalah contoh taktik. Pergerakan penyepit Operasi Uranus yang mengepung Tentera ke-6 Jerman di Stalingrad adalah contoh operasi. Pilihan pihak Soviet untuk menewaskan musuh mereka melalui jumlah yang banyak dan kuasa tembakan adalah contoh strategi.

Dalam pengertian ini, strategi menjadi proses aktif yang berlaku sepanjang tempoh perang. Ia bukan sekadar rancangan tegar yang cuba digunakan untuk memenangi peperangan. Proses strategik adalah malar, timbal balik, dan, yang paling penting, tidak linear. Ini adalah elemen-elemen yang perlu sentiasa diingati apabila melibatkan pemikiran strategik. Tetapi apakah maksud istilah tersebut?

Prinsip Malar

Count Helmut von Moltke, oleh Franz von Lencbach , 1890, melalui Pusat Dokumentasi Jerman untuk Sejarah Seni

Mike Tyson, juara tinju terkenal, suatu ketika dahulu berkata : Setiap orang mempunyai rancangan sehingga mereka ditumbuk di mulut. Ini adalah cara yang lebih berwarna untuk menerangkan pemikiran Jeneral Graf Helmut von Moltke mengenai perancangan ketenteraan. Dia terkenal berkata: Tidak ada rancangan yang dapat bertahan dalam hubungan pertama dengan musuh.. Tidak ada formula rahsia untuk memenangi peperangan. Setiap peperangan adalah unik, dan anda tidak boleh berharap untuk menang dengan perancangan yang terperinci. Ini tidak bermakna bahawa perancangan adalah sia-sia; jika itu berlaku, negara tidak perlu membayar untuk birokrasi ketenteraan mereka yang luas. Perancangan adalah penting, tetapi ia tiada apa-apa tanpa fleksibiliti. Seseorang harus sentiasa mengambil kira kemungkinan perubahan dan kesannya ke atas rancangan keseluruhan. Ini adalah elemen berterusan dalam proses strategik. Hakikat bahawa perancangan strategik sentiasa berubah mengikut perang dan, khususnya, perintah musuh.

Prinsip Timbal Balik: Clausewitz dan Thucydides

Patung potret Thucydides, oleh artis tanpa nama , 1800-1850, melalui Muzium British, London

Ciri kedua proses strategik ialah timbal balik. Peperangan tidak diperangi dalam kekosongan, juga tidak berperang melawan jisim yang tidak material. Sebaliknya, anda menghadapi lawan yang tegas yang berfikir secara bebas, menghargai tindakan anda, dan sentiasa menentang setiap langkah anda.

Clausewitz cuba memberikan contoh prinsip timbal balik dengan menggesa pembacanya memikirkan tentang seorang pengukir dan dua orang pesilat. Seorang pengukir mengacu papak marmar ke dalam bentuk yang diingini tanpa marmar melawan. Pesilat, sebaliknya, kata Clausewitz, cuba membuat lawan mereka tunduk dengan menyerang dan membalas. Tindakan dan reaksi mereka bergantung kepada musuh mereka. Ini bermakna peperangan lebih difahami apabila strategi sesebuah negara itu diteliti bersama-sama dengan musuh. Sebarang pembacaan strategi yang berat sebelah akan menghasilkan gambaran yang kurang tepat kerana strategi, seperti peperangan, adalah timbal balik. Namun begitu, kadangkala tindakan seseorang dalam peperangan tidak membuahkan hasil yang diinginkan. Seperti Clausewitz, Thucydides , ahli sejarah Yunani kuno, faham prinsip ini dengan baik sekali. Malah, magnum opus beliau, the Sejarah Perang Peloponnesia, adalah contoh utama prinsip itu di tempat kerja.

Prinsip Bukan Linear

Ddnamics bukan linear bagi persamaan pembezaan , perhatikan cara setiap model beroperasi walaupun keadaan permulaan yang sama, melalui wifflegif.com

Konsep ketiga dan boleh dikatakan paling kompleks mengenai strategi ialah ia tidak linear. Dalam sistem bukan linear, perubahan output tidak berkadar dengan perubahan input. Secara ringkasnya, 2+2=4 ialah sistem linear. Dalam kes ini, keputusan (4) ialah jumlah bahagiannya (2+2). Selain itu, jika kita mengasingkan sistem dan menukar nilai (3+1, 0+4), kita masih mendapat hasil yang sama. Manusia telah menggunakan sistem linear sejak langkah pertama kita untuk memahami dunia dan menjadikan hidup kita lebih mudah, walaupun pada hakikatnya alam semesta kita pada umumnya tidak linear.

Rasional yang sama prinsip digunakan dalam politik dan peperangan, di mana seseorang membuat andaian untuk strategi tertentu. Beberapa contoh termasuk kempen pengeboman strategik terhadap Jerman dan Jepun dalam Perang Dunia Kedua, peningkatan perang di Vietnam, atau perang baru-baru ini di Afghanistan. Walaupun sumber yang banyak, ketiga-tiga strategi gagal memberikan hasil yang diharapkan. Kami berhujah untuk strategi khusus kerana kami membuat andaian yang rasional tentang musuh khususnya dan perang amnya. Tetapi sering kali, andaian kita ternyata salah. Dan walaupun ia betul, sifat tidak linear alam semesta kita mungkin memberikan hasil yang bertentangan atau hasil yang mungkin tidak anda jangkakan. Prinsip ini meluas kepada perang itu sendiri dan transformasinya sendiri semasa pertempuran. Fikirkan Perang Teluk Kedua pada tahun 2003 dan bagaimana AS mula-mula memerangi pasukan konvensional Saddam Hussein tetapi dalam proses itu akhirnya memerangi kempen pemberontakan yang dijalankan oleh pelbagai kuasa.

Karl von Clausewitz , oleh Carl Wilhelm Wach, abad ke-19, melalui Wikimedia Commons

Perubahan adalah sebahagian daripada sifat perang. Inilah yang dimaksudkan oleh Clausewitz apabila dia bercakap tentang perang menjadi sesuatu yang tersendiri dan dinamik perang yang bebas. Akibatnya, pemahaman perang utilitarian kita—idea bahawa kita menggunakan perang sebagai alat untuk mencapai sesuatu dan strategi sebagai cara untuk sampai ke sana—memberi laluan kepada pemahaman yang lebih wujud. Pemahaman di mana tindakan kita menggunakan kekuatan juga mempengaruhi kita, dan seterusnya dan sebagainya. Perang menjadi a perkara yang tersendiri dan mempengaruhi kita sama banyak, jika tidak lebih, kerana kita cuba mengawalnya. Untuk menawarkan contoh, fikirkan pasukan bola sepak yang terdiri daripada 11 pemain bersedia untuk bermain sukan di padang. Melalui permainan, sukan ini berubah daripada bola sepak kepada bola keranjang, kepada polo, kepada ping-pong dengan perubahan peraturan, nilai dan tetapan tambahan. Jika strategi adalah proses yang digunakan sepanjang kekacauan ini untuk menang, maka pemikiran strategik adalah proses intelektual di belakangnya.

Mengapa Pemikiran Strategik Penting?

Scotland selama-lamanya! , oleh Elisabeth Thompson, 1881, melalui ArtUK

Jadi, kesimpulannya, strategi adalah satu proses di mana anda perlu merancang sesuatu tanpa mengetahui apa itu, menentang lawan yang akan sentiasa menentang setiap langkah anda, dan akhirnya menyediakan peraturan untuk sesuatu yang sifatnya sendiri sentiasa melanggar dan atau berubah. setiap peraturan yang ada. Seperti yang dijangkakan, proses pemikiran strategik ini menolak had antara teori dan amalan ke tahap di mana persoalan berikut menjadi jelas: bolehkah kita menggunakan strategi dengan berkesan memandangkan semua kecacatan terbina dalam ini?

Jawapannya, sudah tentu, ya. Perang adalah paradoks: keadaan huru-hara yang kita cuba kawal. Strategi dan pemikiran strategik adalah satu-satunya perkara yang boleh kita gunakan untuk mempengaruhi keadaan dan membantu kita mencapai objektif kita. Pemikiran strategik adalah amat penting jika kita ingin menetapkan matlamat dan jangkaan yang realistik, memahami batasan penggunaan kekerasan, dan memaklumkan perdebatan kita tentang moral keganasan. Strategi adalah sukar tetapi, seperti Clausewitz, yang Prusia ahli strategi berkata : Segala-galanya dalam peperangan adalah mudah tetapi perkara yang paling mudah adalah sukar.