Falsafah Arthur Schopenhauer: Seni Sebagai Penawar Penderitaan

Tidak menghairankan bahawa Arthur Schopenhauer mempunyai pandangan yang suram tentang kewujudan. Ibunya tidak menyukainya, bapanya membunuh diri, dan dia sendiri menghabiskan sebahagian besar hidupnya terpencil di sebuah apartmen kecil di Frankfurt. Baginya, fabrik kehidupan adalah terdiri daripada penderitaan. Walau bagaimanapun, dia mempunyai penyelesaian untuk memerangi kengerian kewujudan. Di antara beberapa teorinya, satu perkara yang dipercayainya boleh memberi kelonggaran ialah pertemuan seni dan estetik. Dalam artikel ini, kita menyelami falsafah hidupnya sebagai penderitaan dan penyelesaiannya terhadapnya.

Kitaran Penderitaan Arthur Schopenhauer

Gambar Potret Arthur Schopenhauer oleh Johann Schäfer, 1859, Perpustakaan Universiti Utama Frankfurt am, Jerman, melalui Wikimedia Commons.

Falsafah Schopenhauer tentang pesimisme adalah berdasarkan dua dakwaan: bahawa ketiadaan adalah lebih baik dan dunia kita adalah dunia yang paling teruk dari semua dunia yang mungkin. Mari kita lihat tuntutan pertama ini.

Dia berhujah bahawa kita selama-lamanya - dalam satu cara atau yang lain - memerlukan sesuatu ; kita rasa diri kita serba kekurangan. Persepsi tentang kekurangan ini mungkin nyata atau khayalan. Sebagai contoh, kita mungkin kekurangan makanan dan cara untuk memperolehnya, menyebabkan kita kelaparan. Begitu juga, kita mungkin mahukan iPhone terbaharu tetapi kekurangan wang untuk membelinya. Walau apa pun, kita kekurangan perkara ini dan oleh itu mengalami persepsi kita tentang kekurangan.

Turunnya Kristus ke Neraka oleh Pengikut Hieronymus Bosch, ca. 1550-60, melalui Muzium Seni Metropolitan, New York.

Walau bagaimanapun, sebagai manusia, kami cuba menamatkan penderitaan ini dengan mencapai apa yang kami kurang: mendapatkan wang untuk membeli makanan atau iPhone baharu. Inilah yang beliau panggil ‘berusaha.’ Pada pendapat beliau, berusaha mempunyai dua hujung.

Adakah anda menikmati artikel ini?

Daftar ke Surat Berita Mingguan Percuma kamiSertai!Memuatkan...Sertai!Memuatkan...

Sila semak peti masuk anda untuk mengaktifkan langganan anda

Terima kasih!

Sama ada, usaha kita berjaya dan kita mencapai apa yang kita tidak sebelum ini. Atau, kita gagal dalam usaha kita, dan penderitaan kita kini dua kali ganda, kerana kita bukan sahaja kekurangan tetapi kita perlu menghadapi realiti kegagalan kita juga. Namun, perkara tidak berakhir di sini.

Duka Belia oleh George Clausen, 1916, dari Muzium Perang Imperial, London, melalui Arkib Negara.

Dalam hal telah berjaya berusaha dan mencapai apa yang kita inginkan, dia berpendapat, pelarian kita daripada penderitaan dan kepuasan yang berbangkit hanyalah seketika. Tidak lama selepas membeli iPhone atau memperoleh makanan, kita cepat bosan dengan perkara ini, menyebabkan persepsi baru tentang kekurangan untuk kembali. Ini hanya membawa kepada lebih banyak usaha dan, oleh itu, lebih banyak penderitaan. Seperti yang dikemukakan oleh Schopenhauer:

keinginan tidak terbatas, tuntutan [mereka] tidak habis-habis, dan setiap keinginan yang puas melahirkan yang baru
(Janaway, 2013).

Oleh itu, mengikut falsafahnya, kehidupan adalah kitaran penderitaan yang berterusan, di mana keadaan kepuasan seketika seseorang hanyalah penderitaan yang belum terbentuk; iaitu penderitaan tidak lama lagi akan datang.

Tiga Penyelesaian

hutan belantara oleh Sanford Robinson Gifford, 1860, melalui Fine Art America.

Intrinsik kepada kitaran penderitaan ini adalah keinginan: keinginan untuk mencapai dan untuk mengurangkan. Dalam erti kata lain, hubungan kita dengan dunia (iaitu kepentingan kita di dalamnya) yang menyebabkan kita menderita.

Schopenhauer memanggil ini 'kehendak hidup' kami; pandangan kita yang mementingkan diri sendiri terhadap dunia di mana fenomenal realiti (iaitu dunia seperti yang dirasakan oleh deria) dibahagikan dan dikategorikan berdasarkan kegunaannya dalam permainan kita untuk mencapai dan mengurangkan. Oleh itu, hujah beliau, dengan memotong ‘seribu utas rela’ yang mengikat kita dengan dunia, kita boleh lari daripada kitaran penderitaan ini (Janaway, 2013).

Dia mencadangkan beberapa cara untuk melakukan ini (bagaimana kita boleh menafikan 'kehendak hidup' kita). Lebih khusus lagi, dia mengemukakan tiga kemungkinan laluan untuk membolehkan kita meringankan penderitaan semula jadi dalam kehidupan. Iaitu melalui:

1. Bertapa.
2. belas kasihan.
3. Pengalaman seni dan estetik.

Kami kini akan menganalisis laluan yang mungkin ini dengan lebih mendalam.

Bertapa sebagai Penyelesaian Penderitaan

Sami berbaju Putih, Duduk, Membaca oleh Jean-Baptiste Camille Corot, 1857, melalui Muzium Louvre, Perancis.

Laluan yang paling melampau untuk mengurangkan penderitaan adalah zuhud . Pertapaan hanyalah menafikan segala kesenangan. Istilah ini menggambarkan kehidupan yang sangat berdisiplin yang dikaitkan dengan sami dan paderi yang membujang, di mana penolakan seks, makanan, alkohol dan banyak keseronokan lain diperlukan.

Mengikuti selaras dengan tradisi Buddha dan Hindu, Schopenhauer berhujah bahawa dengan memotong semua keseronokan dari kehidupan seseorang, keinginan dan 'kehendak-ke-hidup' yang berkaitan boleh dihapuskan secara kekal. Oleh kerana 'kehendak untuk hidup' adalah perkara yang bertanggungjawab untuk semua penderitaan manusia, seseorang boleh membebaskan diri mereka daripada penderitaan ini dengan menafikan perkara yang mengekalkannya (iaitu keinginan). Dengan cara yang sama, orang Buddha yang berjaya akhirnya mencapai keadaan nirwana, bebas dari segala keinginan duniawi, petapa yang berjaya akan mencapai keadaan ‘keengganan’, menghasilkan ketenangan yang serupa.

Walau bagaimanapun, dia memahami sifat manusia, dirinya sama sekali bukan seorang zuhud. Dia mengakui bahawa kebanyakan orang tidak mempunyai minat dan/atau disiplin untuk menjadi zuhud sejati, dan dengan itu tidak akan pernah mengatasi penderitaan hidup dengan mengikuti jalan ini. Oleh itu, dia mengemukakan pilihan kedua.

Falsafah Kasih Sayang

Dua Lelaki Merenung Bulan oleh Caspar David Friedrich, ca. 1825-30, melalui Muzium Seni Metropolitan, New York.

Menurut Schopenhauer, jika seseorang tidak boleh mengikuti zuhud, sekurang-kurangnya boleh berbelas kasihan. Tetapi mengapa belas kasihan? anda boleh bertanya.

Tanpa tersesat dalam lubuknya yang agak mengelirukan metafizik , adalah perlu untuk menggariskan pendirian metafiziknya untuk memahami kaitan belas kasihan sebagai cara untuk melarikan diri dari penderitaan. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, dia melihat 'kehendak hidup' sebagai punca semua penderitaan. Dan konsep 'kehendak' ini boleh dianggap terutamanya sebagai keinginan kita untuk terus wujud dan untuk melahirkan anak.

'Kemahuan' ini adalah kain yang mendasari semua realiti. Baginya, kehendak adalah satu-satunya realiti 'objektif' yang terpisah daripada fikiran kita, iaitu berbeza daripada pengalaman fenomenal. Ini adalah idea utama beliau falsafah , jelas dalam tajuk karyanya Dunia sebagai Wasiat dan Perwakilan .

Kunci kepada konsep kehendak ialah ia hadir (imanen) dalam setiap aspek realiti. Dalam erti kata lain, ia adalah keseluruhan realiti, termasuk diri kita sendiri, dunia organik dan bukan organik. Oleh itu, ia berikutan bahawa tidak ada perbezaan antara perkara; tiada individu, tiada diri, tiada perpecahan - semuanya adalah kehendak. Oleh itu, realiti adalah satu.

Daripada ini, dia mengemukakan, hanya logik untuk memperlakukan sesama manusia, haiwan dan segala-galanya di dunia dengan belas kasihan, kerana segala-galanya adalah kita. Oleh itu, menjadi belas kasihan adalah memperlakukan diri sendiri dengan baik. Dan untuk berbelas kasihan juga adalah untuk mengiktiraf bahawa keseluruhan realiti sememangnya terdiri daripada kehendak, dan dengan itu dapat melepaskan (atau sekurang-kurangnya menjauhkan) diri dari kehendak ini dan akibatnya kehendak-ke-hidup (dengan itu mengeluarkan diri dari yang berkaitan. penderitaan).

Pertemuan Seni dan Estetika

Gaung di Pergunungan oleh Sanford Robinson Gifford, 1862, melalui Muzium Seni Metropolitan, New York.

Walaupun belas kasihan adalah permintaan yang lebih munasabah daripada menjadi seorang pertapa, ia masih memerlukan orang itu untuk membangunkan pendekatan khusus untuk kehidupan. Walau bagaimanapun, terdapat penyelesaian ketiga, sementara yang boleh digunakan untuk meringankan penderitaan hidup. Ini melalui seni.

Selepas renungan estetik, Schopenhauer menyifatkan perkara berikut sebagai hasilnya:

perhatian kini tidak lagi ditujukan kepada motif rela, tetapi memahami perkara yang bebas daripada hubungannya dengan kehendak. Oleh itu ia menganggap perkara-perkara tanpa minat, tanpa subjektiviti, secara objektif semata-mata ... Kemudian sekali gus kedamaian ... datang kepada kita dengan sendirinya, dan semuanya baik dengan kita
(dipetik dalam Janaway, 2013).

Apabila merenung karya seni, penonton dapat melepaskan diri daripada rela. Mereka digantung seketika daripada kehendak untuk hidup, iaitu daripada keinginan dan berusaha. Sebenarnya, mereka 'kehilangan' diri mereka dalam karya seni, sehingga mereka lupa bahawa mereka adalah individu yang dikawal oleh kehendak, sebaliknya menjadi satu dengan karya seni.

Tetapi bagaimana ini mungkin?

Beliau berkonsepkan seni sebagai 'Platonic idea .’ Dengan ini, dia bermaksud bahawa seni dan artis yang baik bercita-cita untuk meniru objek dalam bentuk yang paling tidak diputarbelitkan. Dalam erti kata lain, artis yang melukis landskap cuba melukisnya 'sebenarnya' dan bukannya bagaimana mereka menganggapnya. Oleh itu, seni bertujuan untuk menangkap objektiviti.

Tasik Zug , oleh Joseph Mallord William Turner, 1843, melalui Muzium Seni Metropolitan, New York.

Sebagai contoh, apabila seorang artis melukis bunga, matlamat mereka adalah untuk menangkap intipati sebenar bunga itu dan 'ur'nya (kualiti intrinsik). Dengan berbuat demikian, artis mencipta imej bunga yang universal, dan dengan itu paling hampir dengan objektiviti.

Baginya, seni terletak di antara kehendak dan perwakilan. Dalam erti kata lain, ia adalah satu bentuk yang tidak diputarbelitkan oleh fenomena (persepsi kita sendiri tentang sesuatu) dan dengan itu bukan representasi, tetapi sama-sama terpisah daripada kehendak (kehendak hidup). Oleh itu, seni dalam bentuk tertinggi adalah yang paling hampir dengan objektiviti yang boleh kita datangi.

Oleh itu, untuk melihat karya seni adalah mendekati sifat 'sebenar' sesuatu, yang dengan sendirinya membayangkan bahawa penonton memahami apa yang sebenarnya terdiri daripada realiti (iaitu kehendak). Oleh itu, melalui pengiktirafan ini, penonton dapat melepaskan diri mereka seketika daripada kehendak ini dan dapat melihat sifat sebenar sesuatu, dibebaskan daripada tekanan kehendak.

Bentuk Seni Kegemaran Schopenhauer

Ophelia oleh Sir John Everett Millais, 1851, melalui Tate Modern, London.

Menurut falsafah Schopenhauer, terdapat lima bentuk seni di mana seseorang boleh dibebaskan daripada penderitaan hidup. Ini merupakan seni bina , puisi, lukisan, arca dan muzik. Walau bagaimanapun, dia tidak memegang ini dengan sama rata. Secara khusus, dia menganggap muzik menjadi bentuk seni yang tertinggi. Ini kerana beliau berpendapat, muzik merangkumi kehendak yang mendasari kehidupan itu sendiri. Apa yang dia maksudkan dengan ini?

Tidak seperti arca atau lukisan, yang artisnya cuba meniru a Platonik idea, muzik ialah ‘salinan kehendak itu sendiri.’ Dengan kata lain, muzik merangkumi kehendak yang mendasari keseluruhan realiti. Ini menjelaskan mengapa muzik dianggap sebagai bahasa universal. Inilah sebabnya runut bunyi filem dan muzik yang ditetapkan pada adegan tertentu, contohnya, berfungsi sebagai ulasan yang sempurna padanya dan meningkatkan pengalaman menonton. Tambahan pula, muzik merangkumi kehendak - perkara yang paling penting dalam kehidupan dan realiti - tetapi mengetepikan kebimbangan praktikal yang terikat di dalamnya. Dengan ini, ia bermakna bahawa kita boleh mengalami kehendak tanpa benar-benar menderita daripada kebimbangan biasa.

Sebagai contoh, sekeping muzik yang membangkitkan perasaan sayu membolehkan kita mengalami dan menganggap emosi kesedihan biasa dalam kehidupan, tanpa benar-benar membuat kita sedih. Ia sekaligus merupakan pengalaman yang terpisah dan terlibat. Oleh itu, muzik membolehkan kita memahami perkara yang mendasari realiti (kehendak) tanpa mengikat kita kepadanya. Oleh itu, muzik - lebih-lebih lagi daripada bentuk seni lain - membawa kita lebih dekat kepada realiti objektif.

Isola Bella di Tasik Maggiore oleh Sanford Robinson Gifford, 1871, melalui Muzium Seni Metropolitan, New York.

Begitu juga, kerana muzik hanya dihadkan oleh masa dan bukan ruang (dua faktor yang mengehadkan persepsi kita tentang sesuatu), ia adalah satu langkah lagi dijauhkan daripada realiti fenomenal, dan dengan itu satu langkah lebih dekat untuk mengakses realiti objektif.

Secara keseluruhan, Schopenhauer menawarkan pelbagai penyelesaian kepada falsafah hidupnya sebagai penderitaan. Penyelesaian ini bukan sahaja meringankan penderitaan, tetapi juga membolehkan orang yang tercerahkan untuk memperoleh pengetahuan yang lebih besar tentang realiti: tentang keesaan sesuatu dan bentuk sebenar mereka. Walaupun pertapaan mungkin tugas yang terlalu besar, dan belas kasihan terhadap kesukaran yang sama, penghargaan estetik adalah sesuatu yang biasa dalam kehidupan seharian kita semua. Jadi, apabila anda mendapati diri anda tersesat dalam potret atau tenggelam dalam sonata, pertimbangkan bahawa anda selangkah lebih dekat dengan sifat sebenar sesuatu.